REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO
Valencia, 25 de Junio de 2007
Años 197º y 148º

ASUNTO : GP01-P-2006-011917

Juez de Juicio N°2: Lila Valera de Sequera
Fiscal: Darmis Solórzano, Fiscal 3° del Ministerio Público.
Acusado: José Ignacio Holguín Huamanchumo
Delito: Amenazas
Defensoras: Zulay Reyes y Yunelis García (Def. Privada)
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
DECISION: CONDENATORIA POR ADMISION DE LOS HECHOS.

En fecha 19 de Junio del 2007, se celebró la Audiencia Especial, por tratarse del Procedimiento Abreviado, previsto en el Artículo 36 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la familia, vigente para la fecha en que ocurren los hechos; en el proceso seguido en contra del Imputado: JOSE IGNACIO HOLGUIN GUAMANCHUMO, Peruano, natural de Chingote, soltero, de 38 años de edad, oficios comerciante, CI: 82.218.388, hijo de Miguel Holguín García y Clara Guamanchumo, domiciliado en: Urbanización Bosqueserino, Calle M, Casa N° 73ª-182, Municipio San Diego, Estado Carabobo; en virtud de la ACUSACIÓN interpuesta por el Fiscal Tercero (3°) del Ministerio Público por el delito de de AMENAZA, previsto y sancionado en el Artículo 16 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia; procediendo el ciudadano Fiscal Tercero (3°) del Ministerio Público Abogado DARMIS SOLORZANO a, narrar los hechos que fundamentan su Acusación, ratificó el escrito Acusatorio por el delito de de AMENAZA, previsto y sancionado en el Artículo 16 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia; en perjuicio de SUSANA MARGARITA BRITO. El Fiscal del Ministerio Público expuso en forma oral el contenido del escrito acusatorio, presentado en fecha oportuna, asimismo narro en todas y cada una de sus partes las circunstancias de modo, tiempo y lugar en la que ocurrieron los hechos, el cual corre inserto en la actuación, y consisten en que: La ciudadana SUSANA MARGARITA BRITO, interpuso por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub. Delegación Las Acacias quedando signada con el número H-020-862, en contra de su exconcubino, ciudadano: JOSE IGNACIO HOLGUIN HUAMANCHUMO, manifestando la denunciante en parte de su denuncia lo siguiente: “… dicho ciudadano en reiteradas oportunidades la ha agredido físico, psicológica y verbalmente, todo porque no acepta que nuestra relación se ha terminado….”. amenazándola con el video que tiene con ella realizando el amor se lo iba a mostrar a todos sus amigos e hijos, Dicha denuncia fue asignada por Distribución de la Fiscalía Superior con el N° 214.908, realizándose la misma el día 14 del presente mes y año audiencia a los fines de Gestión conciliatoria entre los ciudadanos ya referidos de conformidad con el Artículo 34 de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia; no hubo conciliación en virtud de que el ciudadano José Holguín se negó a firmar el acuerdo. Alegando que no estaba asistido de Abogado de su confianza lo que esta Representación Fiscal le explicó nuevamente el significado de la Gestión conciliatoria y aún así el ciudadano en referencia no accedió a la conciliación, en virtud de lo antes expuesto, el 26-05-06 la victima comparece por ante la Fiscalía e indicó que tiene unos videos porno que se los va a mostrar a sus hijos, informa que la molesta por teléfono, la amenaza con sacar copias de los videos y mostrárselos a todos, los fundamentos de la acusación son denuncia de la ciudadana victima, la hoja de anuencia ante de la fiscalía 3ª y un video casete consignado por los abogados antiguos de el, los medios de pruebas ofrecidos la declaración de la victima, la planilla hecha en la fiscalía como acto conciliatorio, y el video casete presentado por los abogados, el petitorio es que se admita la acusación fiscal se declare pertinentes la pruebas ofrecidas ya que son útiles y necesarias, se realice la audiencia, las medidas cautelares imponga el tribunal.
Se le cedió el derecho de palabra a la victima SUSANA MARGARITA BRITO, quien dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 11.981.080, y expuso: “Cuando yo me presente a la fiscalía era porque ya tenia una denuncia, el se presentó a mi casa y me reventó los vidrios, el me amenazó con los videos, en le teléfono esta la amenaza, me voy a la fiscalía la Dra. Mercedes escuchó y dijo que era un acto conciliatorio el dijo que necesitaba un Abogado, cuando yo tuve una asesoria, el fue a la casa de los vecinos a pisar mi dignidad y fue a mi sitio de trabajo, al igual que al novio que tengo actualmente, a todos el que le podía decir, como hacia el amor se lo decía, cuando el dice de mi hijo que se presentó era porque estaba buscando al papa de mis hijo, y yo le dije que lo busque, en todo ello lo que busco, el puso mi dignidad por el piso, el teléfono de el tiene los videos, yo tengo mi teléfono para que cuando me llamaran, esta mi hijo, una señora, mi mama, con mis vecinos puso mi dignidad por el piso, no se que podemos llegar con esto, me dijeron que podíamos llegar a un acto simbólico, y no quiero acto simbólico, no quiero dinero, quiero justicia para que aprenda a respetar a las mujeres”. (Sic.)

El Imputado, se encontraba debidamente asistido por sus Abogadas Defensoras, ZULAY REYES y YUNELIS GARCIA, quienes expusieron al Tribunal, que su representado les había manifestado la voluntad de Admitir los Hechos, pero que fuera el mismo quien lo manifestara al Tribunal.

Oída la exposición de las partes, narrada como fue la Acusación por el Fiscal del Ministerio Público y vista la Calificación hecha por el Fiscal del Ministerio Público, del Delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el Artículo 16 de LA Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, vigente para el momento de ocurrir los hechos. Este Tribunal ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito AMENAZAS previsto y sancionado en el Artículo 16, de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia; así como los medios de pruebas ofrecidas por ser lícitos, pertinentes y necesarios, para el Juicio Oral y Público, como la Defensa no presentó Pruebas, se acoge a la Comunidad de Pruebas ofrecidas por el Ministerio Público

El Imputado, JOSE IGNACIO HOLGUIN GUAMANCHUMO quien se encontraba debidamente asistido por sus Abogadas Defensoras ZULAY REYES y YUNELIS GARCIA y una vez impuesto del Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia, igualmente y por tratarse de un Procedimiento Abreviado, y siendo esta la oportunidad fue advertido por el Tribunal de las Alternativas a la Prosecución del Proceso, así como del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos que le comportaría una rebaja de la pena a imponer, manifestó su voluntad de declarar y expuso: “ADMITO LOS HECHOS por los cuales me acusa el Fiscal del Ministerio Público porque existe el video, porque hubo una amenaza, yo si le dije que iba a mostrar el video pero no a su hijo, ese video lo grabamos los dos. y solicito se me imponga la pena inmediata” Cedida la palabra a la Abogada Defensora, ZULAY REYES, expuso: “Después de oír la exposición Fiscal en su escrito y después de oír a nuestro defendido donde manifiesta que admite los hechos sobre amenaza de un video, y manifestado por el con el consentimiento e ambos y el deseo que manifestó nuestro defendido de admisión de los hechos invocamos el Art. 376, solicitar al tribunal que se le imponga la pena inmediata, nuestro defendido a cumplido con todas las condiciones impuestas por el tribunal, el mismo no tiene antecedentes penales. Solicito al Tribunal se le imponga a mi defendido la pena inmediata con la correspondiente rebaja conforme a lo establecido en el Artículo 376 del COPP y se tome en cuenta que el mismo no tiene antecedentes penales y al momento de los hechos era menor de 21 años y es primario”

PENALIDAD

Corresponde a este Tribunal de Juicio, por tratarse de un Procedimiento Abreviado, determinar la pena que ha de imponerse al acusado JOSE IGNACIO HOLGUIN GUAMANCHUMO, por la comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en Artículo 16 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia; lo cual hace el Tribunal en los siguientes términos:
Oída la manifestación por parte del Acusado de Admitir los hechos, y por tratarse de un Procedimiento Abreviado, el que se encuentra establecido en el Artículo 36 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia vigente para el momento de ocurrir los hechos y por aplicación a lo previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico procesal Penal, corresponde determinar la pena que ha de imponerse a JOSE IGNACIO HOLGUIN GUAMANCHUMO, por la comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en Artículo 16 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia; así tenemos que el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el Artículo 16 ejusdem, establece una pena de Seis (06) a Quince (15) Meses de Prisión, siendo el termino medio de la pena normalmente aplicable de conformidad con el Artículo 37 del Código Penal, de DIEZ (10) MESES y QUINCE (15) DIAS de PRISION, que sería la pena que ha de cumplir el Acusado JOSE IGNACIO HOLGUIN GUAMANCHUMO; y en virtud de la ADMISIÓN DE LOS HECHOS Y POR EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, quien aquí decide y de conformidad con el ut supra identificado Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, rebaja un Tercio de la Pena, equivalente a TRES (03) MESES Y QUINCE (15) DIAS, a la pena de DIEZ (10) MESES Y quince (15) DIAS, quedando la pena en SIETE (07) MESES DE PRISION, siendo ésta en definitiva la pena que debe cumplir el Ciudadano JOSE IGNACIO HOLGUIN GUAMANCHUMO; igualmente se le condena a las penas accesorias previstas en el Artículo 16 del Código Penal, es decir La inhabilitación política durante el tiempo de la condena y La Sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena terminada esta; y se le condena al pago de las costas procesales.
DISPOSITIVA

En base a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA a JOSE IGNACIO HOLGUIN GUAMANCHUMO. Peruano, natural de Chingote, soltero, de 38 años de edad, oficios comerciante, CI: 82.218.388, hijo de Miguel Holguín García y Clara Guamanchumo, domiciliado en: Urbanización Bosqueserino, Calle M, casa N° 73ª-182, Municipio San Diego, Estado Carabobo; como responsable del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el Artículo 16 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia en perjuicio de SUSANA MARGARITA BRITO; a cumplir la pena de SIETE (07) MESES DE PRISION, así como las penas accesorias previstas en el Artículo 16 del Código Penal; es decir: es decir La inhabilitación política durante el tiempo de la condena y La Sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena terminada esta; y se le condena al pago de las costas procesales. Las partes quedaron notificadas de esta decisión y que la Resolución sería publicada por separado en el lapso establecido para las Sentencias Definitivas. En su debida oportunidad remítase al Tribunal de Ejecución.
La Juez de Juicio N°2

Lila Valera de Sequera

La Secretaria

Dorlimar Galeno


En la misma fecha se cumplió lo ordenado

La Secretaria